얼굴 분석은 과학인가 유사과학인가?

솔직한 답은 "둘 다 조금씩"이며, 그렇지 않다고 말하는 도구는 과장하고 있는 것입니다. 얼굴 측정값은 진정으로 연구로 뒷받침되는 것부터 완전한 민간 전승까지 다양하며, 이것들을 "과학" 또는 "유사과학"으로 뭉뚱그리는 것은 사람들이 양쪽 방향 모두에서 오해하게 되는 방식입니다.

타당한 부분

몇 가지 발견은 잘 재현됩니다. 대칭성은 평가된 매력도와 실제적이지만 적당한 연관성이 있습니다 (Rhodes). 평균성 — 인구 평균에 가까운 것 — 은 문헌에서 더 견고한 효과 중 하나입니다. 일부 성적 이형 특징은 인식과 관련이 있습니다. 이것들 중 어느 것도 확실한 것은 아니지만, 추측과는 거리가 멉니다.

타당하지 않은 부분

황금비, Marquardt의 마스크, 엄격한 신고전주의 기준은 약한 예측 변수입니다; 매력적인 얼굴들은 이것들을 끊임없이 깹니다 (Zwahlen). 소수점 넷째 자리까지 제시되는 단일 "이상적 수치"는 증거가 단순히 갖지 못한 정밀도를 암시합니다. 도구가 당신을 φ에 대해 가혹하게 평가하고 그것을 객관적 진실로 포장할 때, 그것이 유사과학으로 기우는 순간입니다.

우리가 위치하려는 곳

우리의 주요 점수는 기준 평균이 아닙니다 — 수천 개의 인간 평가로 훈련된 모델이며, 당신의 수치가 당신의 성별 내에서 대략적인 백분위수로 읽히도록 보정되었습니다. 테스트에서 여성의 경우 약 88%, 남성의 경우 87%의 시간 동안 인간 평가자와 일치하며, 훈련하지 않은 얼굴에서도 인종에 걸쳐 상당히 일관성을 유지합니다. 이것은 의미가 있으며, 또한 제한적입니다: 이것은 *평균적으로 사람들의 집단*이 하나의 무표정 사진에서 비율을 평가하는 경향을 예측합니다.

어떤 점수도 할 수 없는 것

특정 사람이 당신에게 끌릴지 여부를 말해줄 수 없습니다 — 매력은 개인적이고 맥락적입니다. 표정, 목소리, 유머, 스타일, 자신감, 움직이는 방식을 볼 수 없으며, 이 모든 것은 실제 삶에서 크게 영향을 미칩니다. 그리고 당신의 가치를 평가할 수 없습니다. 잘 사용하면, 얼굴 분석은 연구에 기반한 거울입니다: 당신이 궁금하거나 미용 결정을 고려하고 있다면 유용한 맥락이지만, 자아상을 구성할 대상은 아닙니다.